AI绘画最大的问题不是版权吗？

感觉一众人讨论时候都跑偏了，也是因为不提版权才给洗ai的留了不少生存空间。毕竟如果ai确实只是生成半成品图的魔盒那确实只是一次产业升级而已。就像3d辅助绘图一样。
但事实是ai绘图本身只是钻了现代互联网和绘画分享习惯的一个漏洞而已。
本来，大家都喜欢把自己的图分享出来，版权只限制能不能商用以及署不署自己的名字。因为插画不像小说漫画，很多插画就是单张的，版权监管本就很难做。
所以基本上大家也就锤下冒名顶替和描图这些太明显的行为，至于画风你能学去那是你的本事。你学去之后拿去商用也是你的本事。
因为物品价值的本质是凝聚在这个物品上的人类劳动。这就像美食漫画中总会出现用高级食材的反派厨师一样，原因就是高级食材的价值来源于养殖者或者种植者的劳动，而美食漫画要对比的是厨师的价值。
所以有人靠看学会了别人的画风，大家一般也就认可他的劳动，但描图这样“劳动含量太低”的就不认可。
这就是ai去缝合图和人类去缝合图本质的区别。用ai绘画，ai是程序员的劳动，图源是其他画师的劳动，用ai的人只是在窃取他人的劳动为自己谋利而已。
而且不窃取还不行。因为窃取的成本极低，维权几乎不可能，不用版权绘做图库又不可能竞争过其他ai绘图。即使个人不去做，资本也不可能不去做。
这才是ai绘画最让人难受的一点，虽然技术没有善恶，但一部分技术就是会天然的更适合恶行。