ai和相机一样，只会变为表达的工具，而不是表达的主体，表达的主体永远只能是人，正如那些打动我们的作品，不是因为普遍意义的技法美，而是其背后传达
叫嚣着ai取代绘画，就和当年叫嚣摄影取代绘画一样，被取代的永远只会是工具——审美低下，基础松散，只会创作符合人本能欲望的作品的美工
艺术之所以有价值，在于独特的表达形式和富有内涵和底蕴的思考
相机解决了真实，ai解决了美，那么绘画就回归到他的表达性上来
monster有power
Lv.2
有没有可能大多数甲方只要求商业价值而不是艺术价值多快好省足以冲击低端市场了低端市场被冲死，没有新鲜血液，这行多半要寄了
回复
魚兒咕咕嚕
Lv.2
相机虽然解决了真实，但是增加了摄影这个行业，要怎么拍成一张很好的相片也要讲究，而且还是回归到“虚构”这个事上（各种各样的滤镜）。
回复
东土大唐.
Lv.2
ai不可能和摄影类比，因为虽然两者的特性都是高度强化了可复制性，但是摄影的发明本身意味着对影像记录层面的质的进化，ai完全不具备对影像记录功能有任何改变。
回复
Eliauk
Lv.2
除了漫画 有文字还好点 单纯的画面语言太难了 这是大师才考虑的事吧
回复
猫一群
Lv.2
依你这个逻辑搬砖最低下纯工具不该早就被取代了
回复
菲菲的日常
Lv.2
一定程度上我赞同。不过处于转变节点中利益相关者的阵痛是难以避免的。而且表达性这种东西怎么说，对创作者和观众的鉴赏力都有一定门槛。我上新媒体艺术课时，里面的一些例子让我觉得这么说。纯纯圈钱？
回复
易水寒
Lv.2
绘画天然带有艺术性和表达性，不可能被完全取代的，更不要说现在的ai本质抄袭，只能满足工业化需求，并且在很长一段时间里甚至没法满足所有工业化需求。现在的问题在于，二次元领域的绘画就包含大量工业化，如果不能削减工业化程度，必将导致新人画师的减少
回复
奶茶喵喵
Lv.2
ai就算取代低端画师也需要足够的时间，这段时间足够低端画师磨练成高端画师或者转型；而对于未来的就业者，他们可以借助ai省下的时间和精力更快的成为高端或者创作型画师，ai对于绘画行业明显是利大于弊的
回复
独眼霹雳
Lv.2
艺术家堕落为灰袍小哥
回复
欣彤
Lv.2
美就是表达啊，用AI去解释美那属于真的没有美了
回复
请登录之后再进行评论
登录
