本人美术生,首先AI肯定能抢我饭碗的,我不是学画人的我是学环境设计的,而且不算学的好的那种。比起画人,环境设计更能被AI掌握吧,毕竟有明文啊参数啊只需要点什么要求AI分分钟给你算出来
啊比如说比较简单的,我要在一间仅有80平的房子里搞一个欧式风格的装修,我需要你装修个两卧一厅一卫,南北通透,小孩房间要放柜子书桌,丈夫喜欢打游戏妻子喜欢打扮
AI拿到数据,啪的一下思考完了,还给你3D建模VR预览
这个时候我还在看数据看客户的要求
我自己的出路打算润去考教资,剩下的到时候再说吧。
我在柯洁评论区见到了一句这样的话
当时柯洁问画师怎么看AI绘画的,底下有人评论怎么看AI围棋的
感觉——这不是一个赛道的东西吧
AI打围棋目前纯属降维打击的概念吧
然后AI之下人类各打各的,AI打围棋又不赚钱(话说赚吗?)
但是AI绘画不一样
有人靠这个吃饭,有人靠这个还徽章立牌cos服的尾款。
结结实实的影响到了部分人的情况
个人有时候是会去约稿的,但是实际上我五成约到的都是不满意,而且越贵越不满意,感觉不值,但好歹是人家的成果,个人也不好意思要求改这改那,因为很多都是草稿我还比较满意,成图下来,这啥啊这是,这五官,这人体,这比例,您真的会画画或者有学过画画吗?还是说你知道画的不行还硬着头皮塞给我?
我不敢说,我知道画画的不容易,我老实付钱
这里应该遇不到我约过的画师,也没人认识我,我没在贴吧约过稿子,我实话实说,我约的,超过200的稿我就没有满意的,尤其是一个画师我约了两遍两遍的画都烂到——我没保存(或者说我存了但没存好删了)(然后他在约稿的群里还涨价了)
总有人质疑机械的能力,从历史的角度来说吧
汽车一开始跑的都没有牛车快
计算机(不是计算器)一开始大部分人觉得它没啥用
阿克莱特的纺织机也不是一开始就成功的
【你们质疑机械,就是在质疑人类在偷懒方向的努力!】
【机械无法创造艺术,因为它们无法赋予事物意义】
关于AI绘画,我说两句

眈眈
Lv.2
机械跑的比人快,但是它们不知道脚是什么,为什么要跑。AI下围棋用穷举法答出最优解,但是它们不知道围棋是什么,不能理解移动棋子的意义是什么同样的,AI绘画,AI永远不可能知道什么是动漫,什么是人,不知道大部分人都有两只眼睛两双手十根手指十根脚趾,不知道身体是由头颈肩胸腰胯四肢手掌脚掌组成的,不知道大手臂和小手臂的区别不知道大腿和小腿是什么。不知道画面中光从哪里打下来哪里产生高光哪里产生灰面哪里有阴影!(讽刺的是有不少人也不知道哈哈)(可能有词条筛选出图片里的这些之后AI可以画出来,但是AI不知道)
回复

可乐不喜欢鸡翅
Lv.2
诗云一张1920×1080,8bit的像素图,理论上在未来是可以穷尽的。而且我更加认同是读者赋予作品意义,大众的评价远比作者本身创作的初衷更重要。ai不会评价,不会有随时代变化的美丑观念。它只能创造诗云,而我们能单从筛选得到更符合需求的作品。
回复

抱抱我.
Lv.2
目前ai不用穷举法解围棋,ai理解的是下到此处对整局局势的影响,从这个角度来说和人类相似
回复

阿曦菇凉TUT
Lv.2
你3楼说的那些努力的意义什么的感觉只有在影视作品里重视的人多一点,现实的人应该大部分都是结果论者吧
回复

十九0.0
Lv.1
这些意义对头部的人有用,对一般人没用。一般人没资源和名气去证明这些意义。抱住饭碗才是大部分人该干的
回复

南国猫觅海1
Lv.2
AI是可以“理解”3D模型的,只要你输入3D骨架给他但这个理解永远不可能像人类一样理解这就是图灵机和通用图灵机的区别,前者只能计算一个特定的问题,但后者可以模拟前者AI的所有操作都是数学运算,人类事实上都可以模拟,只不过我们人脑的计算效率不够高罢了所以从计算理论的角度讲,人脑能计算的问题包含AI能计算的问题
回复

妳的傲慢我的偏見
Lv.2
是这样的
回复

小小猫
Lv.2
说得对,比如我昨天新闻看到的中国ai伦理专家说的,ai非人非物,而是超然于这两者之外的第三种存在。从科学来说它不是人,但从人文来说它也不是物。因此把ai简单的断定为有创造性还是没有创造性都是不可取的。
回复

银渐层宝宝
Lv.2
不至于 弱人工不配
回复

我们终将独自成长
Lv.2
但作为工具还是很不错的1、制作出个人风格的模型拿自己的作品去训练出自己风格的算法模型然后以授权使用订阅或者买断的方式,想追求自己画风或者需要使用自己模型的用户收取一定的费用(附加使用条款也没问题)在一些简单的场景上起到替代自己的作用以节省精力处理复杂的场景。2、简化工作流程用自己的上色方式打光画风风格去训练算法模型自己只用画出线稿,上色填色其他的交给AI就行了有问题的地方自己再修一下3、辅助新手学习新手可以通过AI生成自己希望风格的图进行临摹免去自己专门去找图的时间精力与麻烦并可以通过AI提高自己练作品的完成度
回复
请登录之后再进行评论
登录