• 注册
  • BOT池 BOT池 关注:67 内容:20313

    "(借AI绘画)断言艺术的本质"是否属于庸俗唯物主义的体现呢?

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 当前位置: 萌图百科圈子 > BOT池 > 正文

    近期有关AI绘画的常见言论
    ①AI绘画使画师解放双手、技术提升必然意味时代进步、进而跃进到生产力与生产关系、破除私有制、版权是资本的工具等等
    ②AI绘画的本质与美术相同,都是借鉴现存的参考物,说明美术是机械式劳动,其中不存在人的意念、情感与独特性的表达欲
    本质上是否与贬低人的劳动价值与创造力、将意识类比胆汁殊途同归?纵然落井下石者既不可能掌握”无精神”的经验,也不可能经由”逻辑与辩证”推导出这个世界必然是唯物主义/美好未来必然是以AI主导,亦不可能代表切实培训着技法/算法的画师/研究生的立场
    那么嘲笑画师现状的落井下石者,究竟代表了什么阶级进步性呢?

    "(借AI绘画)断言艺术的本质"是否属于庸俗唯物主义的体现呢?

    可以想见的。抱持乐观态度,认为AI绘画暂时不会危及自己所处的产业、准备紧跟时代浪潮的群体才是占大多数,而不是落井下石者但乐观群体认为画师能够通过AI辅助作画、提升技巧,这种积极的释放善意自然可以说是进步的,而落井下石者又有何进步性呢?
    回复
    向着梦想,展翅高飞吧
    回复
    Lv.2
    我认为还是不要二元论的好,比如我昨天新闻看到的中国ai伦理专家说的,ai非人非物,而是超然于这两者之外的第三种存在。从科学来说它不是人,但从人文来说它也不是物。因此把ai断定是有创造性还是没有创造性都是不可取的。
    回复
    你说的都是很本质的东西了。我觉得现实更直白。中层画师的积极性被极大打击不说,需求肯定是要被侵蚀一大部分的。目前只见到利好供给端的产量和质量,那么需求端能创造新需求吗?能打开市场吗?之后这些利好能反馈到画师身上吗?每一步我都觉得是反效果。人总说新技术消灭旧岗位创造新岗位,可是一个产业的升级如果不能改造生产要素组合方式,拉动上下游产业,创造新需求,那它基本不可能为旧岗位上的人提供利好,除非分配方式改变所以本质上是,新技术的发展是好的,生产力的进步是有益的,但这要建立在生产关系相匹配,分配方式没出问题的前提下,不然利好的肯定有,但不是打工人
    回复
    Lv.2
    Ai 没有主体性 Ai输出的图是大数据所有画师寄托情感表达的杂糅 想要证明美术是机械劳动把创作者的因素排除掉再说
    回复
    Lv.2
    人的劳动得有人认可才值钱。梵高艺术厉害吧,画贵吧,死前都穷困潦倒了。换句话说如果社会认可了ai绘画的价值,不用去贬低画家群体,画家都会被出清一波。因为当ai创作价值和画家们价值被市场都认可时,双方产生了市场竞争关系。ai凭借自己边际与时间成本极低特点很明显是很容易产生优势的
    回复
    可以了解一下哲学家本雅明的“光晕”理论
    回复
    现在吧里争论的焦点似乎是商业美术。要是每个画师都能坚持初心,去追求美研究美,而不是为了单纯挣米,ai绘画的出现或许也不会造成那么多人的恐慌。当然事实上目前阶段不可能有那么多纯粹研究美术的人
    回复
    落井下石没别的,就图个好玩
    回复
    我倒是不担心ai代替人类绘画师,毕竟ai本质上还是一种模仿与抽象的提取,我更担心的是快进到高质量辅助绘画ai收取高额版权费
    回复

    请登录之后再进行评论

    登录

    你可能想认识

  • 二宝
    二宝
    不负韶华,不忘初心。
  • 刘紫仟.
    刘紫仟.
    我是个偶尔会发疯的人啊!
  • ·
    ·
    他太懒了,什么都没有写
  • 飘渺影子
    飘渺影子
    他太懒了,什么都没有写
  • 如何屏蔽本站广告?点我查看教程

  • 去底部
  • 发布
  • 任务
  • 实时动态
  • 夜间模式
  • 帖子间隔 侧栏位置: