来源：卡卡洛普 鲷鱼
最近各式各样的绘图AI蓬勃发展，好比最近几个月很红的「Midjourney」相信有很多人都玩到爱不释手了吧？
然而这类绘图AI不会是从0学习画画，而是分析大量既有的绘图作品，再从中提取符合指令的要素。这么说起来，要是有画师禁止AI学习自己的画作，是不是就不怕被AI重现自己的画风，可以保住饭碗呢？
最近日本绘图AI「mimic」就掀起了这种争论。专家指出目前来说不论画师如何禁止AI学习，禁令都于法无据。除非有办法针对AI修法明文规范，否则画师们终究得面对袭来的科技洪流啊……
推特热搜：「使用禁止」
日本推特在昨天突然有许多画师发文，禁止AI学习自己的绘画。
这都起因于一个绘图AI「mimic」上线了……
日本绘图AI「mimic」号称专门重现二次元的画风
学习同一位画师的越多作品，就越能重现那位画师的画风
AI重现「此ノ木よしる」的画风
AI重现「たんたんめん」的画风
绘图AI「mimic」一上线，网上的风向就呈现两极的反应。
有人大赞这个AI太神奇，却也有人批评这是对画师的一种羞辱，不但可能会抢了画师的饭碗，也可能会被拿去做坏事。因此唿吁大家不要上传图片让这个AI学习，同时也批评协助开发这款AI的画师们是助纣为虐！
许多画师吓坏了，急忙发文禁止AI学习自己的画作……
「注意！我在此禁止一切类似的AI服务学习我的画作。即使是委託的作品，着作权仍在我身上。」
「我也要在此呼吁……！禁止使用我的作品让任何绘图AI学习，请各位理解。」
「我的作品全部禁止让任何绘图AI学习，转载、加工。不论商用与否，个人使用也不允许。」
「这绝对会被用去做坏事，大家最好也都在禁止转载之后加注一句『禁止让绘图AI学习』比较好……」
「禁止转载！！！禁止冒名！！！禁止描图！！！现在又多了禁止AI学习！？怎么那么麻烦！！！！！！」
然而这类「禁止AI学习」的发言其实一点用都没有。因为世界各国主流的着作权保护并没有针对「AI学习」这个行为本身做出禁止。
即使AI从网路上蒐到某位画师的画作，并且生成神似某位画师画风的作品，基本上也不会对着作权造成危害。甚至倒不如说，许多国家还会奖励发展AI相关科技。所以像是「Midjourney」之类的绘图AI才那么受到欢迎。
然而，如果有人将AI生成的作品说成是自己画的，或是谎称是那位被学习的画师画的，又或是生成的作品非常神似既有作品，就有可能出现问题了。
熟悉着作权的专家们说……
「就目前法律来说，是没办法禁止AI学习的。因为『不需要着作权人允许就可以做的事情』的清单中就有『作为AI开发学习的大数据之用』了。日本的法律上，让AI学习别人的绘画是合法的。详细请去看文化厅网站的问与答。」
「当今绘画业界和AI业界发生文明冲突与骚动的主因，就是着作权法第30条第4项第2款了。法条中明文规定：『从大量的情报当中提取语言、声音、影像等要素进行比较、分类和解析的行为，并不需要着作权人的允许。』」
「这类『禁止AI学习』的发文毫无法律效力。使用AI学习，生成类似画风的作品不会构成犯罪，也不会侵犯着作权。但是一旦AI生成的作品类似既有的作品，就有可能构成侵害着作权了。」
有在画画的大家，会不会担心自己的作品被ＡＩ学习呢？
