如何看待耶鲁教授张泰苏与 ucsd 教授贾瑞雪关于曾国藩的争论？

计量经济圈给了详细的对话内容。 下面整理了耶鲁大学张泰苏教授与文章作者之一的加州大学贾瑞雪副教授的完整讨论：耶鲁大学张泰苏教授：这几个月看了不少经济系学者写的经济史文章。往往很有收获，但也经常有些隔行如隔山之感。其中一篇的核心论点是：政治领袖们会从自己的社会网络中搜罗亲信，得势之后还会提拔这些亲信（晚清曾国藩首次登上TOP5刊！）。另一篇的核心论点是：被极权国家的领导人指名攻击，会负面影响该国国民的预期寿命。两篇的量化分析都颇有力度，但… 加州大学（圣迭戈）贾瑞雪副教授：第一篇文章我很熟悉哈。可以简单解释一下。张教授的总结是文章的其中一个机制，但并不是本文主要的发现和贡献。文章主要是想1）把微观的网络关系和宏观的权力结构联系起来—这一点经济学上研究还不太多，2）用这个例子来看战争怎么影响国家能力—这一点文献上尚集中于税收能力，导致有时候发现内战也会增加税收，和已有理论矛盾。另外，熟悉相关历史文献的读者应该知道，太平天国之后，国家能力变弱是不是由于地方精英的兴起是存在争议的。反对方的质疑是1）国家仍然依赖科举制度选拨替换官员，2）国家变弱的原因有很多种，特别是中外战争。这也是为什么我们认为仔细看看证据是有意义的。 在我的理想中，批评者读了论文，如果对论文中提到的贡献不满，可以有理有据一一批驳。但理想的读者可能本不存在。所以只要是实名的严肃的批评，我都会尽量思考一下。非常感谢关注和讨论我们的文章。 …耶鲁教授质疑“曾国藩”QJE文章, 作者迅速做出学术回应！