硅谷银行因为挤兑才破产的，是不是所有银行只要挤兑就会破产？

看了很多解释，不知道这样理解对不对，硅谷银行这次破产是因为挤兑，准备金不足，这是银行的制度问题。 比如A有100美元，存到了硅谷银行，B从硅谷银行贷款了100美元，自己花50存50，C从硅谷银行贷款50元，存25元花25. 硅谷银行手上剩下25元流动资金，是不允许再贷出去了，这25元应该就叫准备金吧。 这时候硅谷银行账面有175元的存款，150元的应收贷款，实际有25元的准备金。 资产和负债是平的。 如果ABC这时候都来取钱的话，银行是付不出的，因为他手上这时候只有25元流动资金，所以硅谷银行破产了。 但是，我想问的是，硅谷银行手上不是还有150元的应收贷款吗？ 难道银行破产后，不支付储户的钱，难道贷款也不收回来了？如果要收回来的话，他不是还有资产的吗，只是当下没现金而已吧，他就算不能等应收贷款到期后再兑付存款，也可以将贷款抵押，换一笔现金，或者直接将贷款卖掉换流动现金呀。 现实中，美联储加息，不是应该有很多人会去银行存钱吗？怎么就会流动资金不足呢？就算银行的理财出现了问题亏了，和别的银行借点钱，再拿资产抵押不行吗？何以到破产的地步呢